意甲买球投注|官方网站

宿弊一清网

2020-12-05 07:44:57

字体:标准

  顺络电子意甲买球投注:公司为小米提供结构件

特斯拉股法甲下注平台价周三下跌了0.7%“股神”巴菲特身价下意甲下注跌2.15亿美元,至931亿美元,他的伯克希尔哈撒韦股价周三下跌了0.4%

意甲买球投注

甲骨文联合创始人兼CEO拉里-埃里森身价下跌3.09亿美元,至751亿美元甲骨文股价周三下跌0.6%,埃里森持有该公司约35%股份沃尔玛女继承人艾丽丝-沃尔顿身价下跌3.09亿美元,至666亿美元沃尔玛股价周三下跌0.6%

原标题:鲍勇剑:互联网平台企业应该避免“公地危机”文|鲍勇剑(加拿大莱桥大学迪隆商学院终身教授,复旦大学管理学院EMBA项目特聘教授)日前,一家大型互联网平台企业面临风险监管方面的危机事实上,更深层次的问题在于:谁可以垄断互联网平台企业的价值和收益权?任何企业的产品和服务,一旦成为社会基础设施的一部分,它已经从“纯”商业产品演化为社会产品,并具有部分公共产品的性质作为一种社会大众很难不选择的基建资源,它就不再是纯商业产品

如果要上市,它的治理结构应该考虑到社会公共性质让我们用下面这个标准的商业产品与公共产品分类来解释大型互联网企业平台的产品属性判断公共产品的一个维度是:是否能够拒绝供给?这个“是否能够”有双重含义一是,有没有机制可以排除部分消费者?二是,排除后,它是否有不可接受的社会负面影响?技术上,充当金融支付的平台当然可以拒绝和排除部分消费者

从社会外在性(Socialexternality)的角度看,被排除会带来不可接受的社会负面影响,因为这些平台已经深入到社会经济活动的各个层次有些甚至达到超过10亿的用户,有贯穿超过1000种日常生活服务的影响范围

意甲买球投注

今天,社会大众对它的依赖已经到难以离开的程度判断公共产品的另外一个维度是:它是否会产生相互竞争和抵消的消费效果?互损消费指的是,如果一方消费多了,另一方的消费效果和价值就降低令人高兴的是,这些互联网平台不但没有互损消费效果,反而有增益的网络正效应参加使用的人越多,平台价值越大

这样的产品和服务,也给创造它的企业带来一个爱恨交织的悖论:公司可以运营,但不能单方面决定减少它对社会的供给量,因为减少会降低社会福利在这两个维度衡量下,发展至今,大型互联网平台已经具有公共产品的属性有公共产品属性是否就意味着一定要公有制生产和公有制分配?对这个问题,经济学家已经给出理性的警示:慎防“公地悲剧”(Tragedyofthecommons)慎防“公地悲剧”演变为“公地闹剧”早在1968年,哈丁(GarrettHardin)就分析了造成公地资源滥用和流失的两个基本原因:1)使用资源的大众没有维护公地资源的动机和能力

2)市场和政府用非黑即白的两分法处理比较复杂的公地资源问题人们提出的方法往往局限于市场供给和政府供给两个选择

意甲买球投注

结果,公地资源管理在市场失败和政府失效之间循环通过对基建资源系统研究,法学家布雷特·弗里施曼教授(BrettFrischmann)提出三分法:商业产品,公共产品,社会产品

他认为,看到商业产品和公共产品的区别,这是经济思想的进步可是,这还不够,因为现实情形不止于这两类在商品和公品之间,社会活动还涉及各种各样的“社会产品”(Socialgoods)如上图所示,我们过去以是否有消费中的互损抵消关系(Non-rivalrousnessofconsumption),是否有能力和权力拒绝供给(Non-excludability)概要划分商业产品、公共产品、俱乐部产品和公地资源许多社会产品没有消费中的互损抵消关系,但可能受拒绝权影响国内一些互联网领头企业的一些产品就是介于商业产品和公共产品之间的社会产品

我们就需要思考怎样用共同体治理模式来扩大这一类社会产品的消费,鼓励溢出效应,甚至不反对“搭便车”行为不过,在设计新的治理模式之前,我们必须意识到,互联网时代的基建资源价值不是仅由投资人创造的

使用者也参与创造了生产过程和产品形式如果否认这一点,公地悲剧便可能演化为公地闹剧,即少数投资人不合理地占用和支配具有公共性质的基建资源,以至于基建资源无法发挥内在的社会效应

弗里施曼教授用下图显示,使用者参与制造了基建资源的价值下图也突出网络经济与亚当·斯密时代的市场经济有一个重大区别:因为网络正效应(Networkpositiveexternality)使用者参与创造生产过程和产品形式

从这个角度看,所有的使用者都参与制造了一些大型互联网平台企业的数据资本价值和网络效应经济学家奈特(FrankKnight)说,只有创业者值得称为利润创造者,因为他们有能力把别人避之不及的不确定性转换为确实的产品和服务平台企业的创立者无疑属于这一类先进但是,随着对互联网经济属性不断成熟的认识,社会逐渐建立起两条理性的共识:1)尊重基建资源的公共性;2)尊重使用者对网络正效应的贡献

如果违背共识,试图独自占有和支配互联网经济的社会成果,更大危机会接踵而至让互联网平台企业成为“公地喜剧”的模范对于具有基建资源性质的产品和服务,例如支付平台,如果没有一个具备明晰产权的实体去管理和维护,它将被过度消费却疏于维护

那是公地悲剧,必须避免同时,如果换上各自捆绑手法,以为能说会道就可以指鹿为马,那将成为一场自编自演的公地闹剧

许多互联网平台产品和服务,已经成为社会经济有机体中有价值的成分它们可以发挥越来越重要的作用

公地性质的基建资源有另外两个长期被忽视的价值属性:一个是“溢出效应”(Spillovereffect),即使用的越多越广泛,使用价值越可以蔓延到下游活动中另一个是“搭便车效应”(Free-ridingeffects),即人们希望以低成本或免费的方式使用基建资源假如收费等于使用收益,人们则选择不再使用该基建资源它更多不是理性而是感性的因素

因为免费使用基建资源的心理满足更高如果平台企业能够看到他们可以调度的基建资源有这两个特征,进而物尽其用,那么他们能够创造几何级数的溢出效应和社会乐见的搭便车效应

那将是皆大欢喜的公地喜剧(Melodyofthecommons)设计公地喜剧,互联网平台企业可以尝试下面的原则:1)设计和供给非市场用品(Non-marketgoods)

一些显示人们生活和工作环境的生态系统信息大数据,都应该保持非市场性质它们也不适合成为政府分配的公共产品

责任编辑:宿弊一清网:未经授权不得转载
关键词 >>

继续阅读

热新闻

热门推荐

关于我们联系我们版权声明友情链接